ﻣﺘﻦ ﺣﻜﺎﻳﺖ
ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﻗﺼﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺁﺯﻣﻮﻧﻲ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﻳﻚ ﭘﺮﺳﺶ ﺩﺍﺷﺖ. ﭘﺮﺳﺶ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ:
ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺷﺐ ﻃﻮﻓﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﻲ ﻫﺴﺘﻴﺪ. ﺍﺯ ﺟﻠﻮﻱ ﻳﻚ ﺍﻳﺴﺘﮕﺎﻩ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻣﻲﮔﺬﺭﻳﺪ. ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻳﺴﺘﮕﺎﻩ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻳﻚ ﭘﻴﺮﺯﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺍﺳﺖ. ﻳﻚ ﭘﺰﺷﻚ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺟﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻢ/ﺁﻗﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻳﺘﺎﻥ ﺧﻴﺎﻝ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳﺪ. ﺷﻤﺎ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ. ﻛﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﻛﺮﺩ؟ ﺩﻟﻴﻞ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺷﺮﺡ ﺩﻫﻴﺪ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻴﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﻛﻤﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻗﺎﻋﺪﺗﺎً ﺍﻳﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﺴﺖ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﻫﺮ ﭘﺎﺳﺨﻲ ﺩﻟﻴﻞ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ.
ﭘﻴﺮﺯﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺍﺳﺖ، ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﻫﻴﺪ. ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻭ ﺧﻴﻠﻲ ﭘﻴﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﺮﺩ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺰﺷﻚ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ. ﺯﻳﺮﺍ ﻗﺒﻼً ﺟﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻛﻨﻴﺪ. ﺍﻣﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﻴﺪ ﺑﻌﺪﺍً ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻛﻨﻴﺪ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺨﺺ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﻫﻴﺪ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ﻣﺜﻞ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻴﺪ.
ﺍﺯ ﺩﻭﻳﺴﺖ ﻧﻔﺮﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ، ﺷﺨﺼﻲ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺷﺪ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺩ. ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
ﺳﻮﺋﻴﭻ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺰﺷﻚ ﻣﻲﺩﻫﻢ ﺗﺎ ﭘﻴﺮﺯﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻫﻤﺴﺮ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻳﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻣﻲﻣﺎﻧﻴﻢ.
*
ﺷﺮﺡ ﺣﻜﺎﻳﺖ
ﻫﻤﻪ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻮﻕ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ. ﭼﺮﺍ؟
ﺯﻳﺮﺍ ﻣﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺘﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ (ﻣﺎﺷﻴﻦ) ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻴﻢ. ﺍﮔﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻫﻲﻫﺎ، ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﻭ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺩﻭﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﻳﺎ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ﮔﺎﻫﻲ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ﺑﻬﺘﺮﻱ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﻳﻢ.
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻓﻮﻕ ﺭﺍ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﺩﺭ ﻳﻚ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻋﻠﻤﻲﺗﺮ ﻧﻴﺰ ﺷﺮﺡ ﺩﻫﻴﻢ: ﺩﺭ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺭﻭﻳﻜﺮﺩﻫﺎﻱ ﺗﻔﻜﺮ، ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺗﻔﻜﺮ ﺧﻼﻕ، ﺗﻔﻜﺮ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻔﻜﺮ ﻋﻤﻮﺩﻱ ﻳﺎ ﺳﻨﺘﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲﮔﻴﺮﺩ. ﺩﺭ ﺗﻔﻜﺮ ﺳﻨﺘﻲ، ﻓﺮﺩ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻖ، ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖﻫﺎﻱ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺧﻮﺩ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻭ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﻤﻲﮔﺮﺩﺩ ﺍﺯ ﺯﻭﺍﻳﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺤﻴﻂ ﻭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﺪ. ﺗﻔﻜﺮ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﻌﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻳﺎﺩ ﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﻔﻜﺮ ﻭ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ، ﺳﻨﺖ ﺷﻜﻨﻲ ﻛﺮﺩﻩ، ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ، ﻭ ﺍﺯ ﺯﻭﺍﻳﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺑﺰﺍﺭﻱ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻖ ﻋﺪﺩﻱ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻓﻮﻕ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ﺍﮔﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ﺑﻬﺘﺮﻱ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﻳﻢ. ﺷﺎﻳﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ ﭘﺎﺳﺦﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ، ﻗﻠﺒﺎً ﺭﺿﺎﻳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺒﺨﺸﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﺴﺮ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﻧﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﺎﺹ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻛﻨﻨﺪ. ﺩﻟﻴﻞ ﺁﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻔﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ. ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺭﺍ ﻛﻨﺎﺭ ﻧﻤﻲﮔﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺯﺍﻭﻳﻪ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﻧﻨﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻜﺮ ﻧﻜﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﻗﺼﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺁﺯﻣﻮﻧﻲ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﻳﻚ ﭘﺮﺳﺶ ﺩﺍﺷﺖ. ﭘﺮﺳﺶ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ:
ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺷﺐ ﻃﻮﻓﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﻲ ﻫﺴﺘﻴﺪ. ﺍﺯ ﺟﻠﻮﻱ ﻳﻚ ﺍﻳﺴﺘﮕﺎﻩ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻣﻲﮔﺬﺭﻳﺪ. ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻳﺴﺘﮕﺎﻩ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻳﻚ ﭘﻴﺮﺯﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺍﺳﺖ. ﻳﻚ ﭘﺰﺷﻚ ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺟﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻢ/ﺁﻗﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻳﺘﺎﻥ ﺧﻴﺎﻝ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳﺪ. ﺷﻤﺎ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ. ﻛﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﻛﺮﺩ؟ ﺩﻟﻴﻞ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺷﺮﺡ ﺩﻫﻴﺪ.
ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺣﻜﺎﻳﺖ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻴﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺰ ﻛﻤﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻗﺎﻋﺪﺗﺎً ﺍﻳﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﻧﻤﻲﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﺴﺖ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﻫﺮ ﭘﺎﺳﺨﻲ ﺩﻟﻴﻞ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ.
ﭘﻴﺮﺯﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺍﺳﺖ، ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﻫﻴﺪ. ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻭ ﺧﻴﻠﻲ ﭘﻴﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﺮﺩ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺰﺷﻚ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ. ﺯﻳﺮﺍ ﻗﺒﻼً ﺟﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻛﻨﻴﺪ. ﺍﻣﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﻴﺪ ﺑﻌﺪﺍً ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻛﻨﻴﺪ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺨﺺ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻴﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﻫﻴﺪ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ﻣﺜﻞ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻴﺪ.
ﺍﺯ ﺩﻭﻳﺴﺖ ﻧﻔﺮﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﺯﻣﻮﻥ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ، ﺷﺨﺼﻲ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺷﺪ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺩ. ﺍﻭ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ:
ﺳﻮﺋﻴﭻ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺰﺷﻚ ﻣﻲﺩﻫﻢ ﺗﺎ ﭘﻴﺮﺯﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻫﻤﺴﺮ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻳﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻣﻲﻣﺎﻧﻴﻢ.
*
ﺷﺮﺡ ﺣﻜﺎﻳﺖ
ﻫﻤﻪ ﻣﻲﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻮﻕ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ. ﭼﺮﺍ؟
ﺯﻳﺮﺍ ﻣﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﺧﻮﺍﻫﻴﻢ ﺩﺍﺷﺘﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ (ﻣﺎﺷﻴﻦ) ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻴﻢ. ﺍﮔﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻫﻲﻫﺎ، ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﻭ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺩﻭﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﻳﺎ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ﮔﺎﻫﻲ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ﺑﻬﺘﺮﻱ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﻳﻢ.
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻓﻮﻕ ﺭﺍ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﺩﺭ ﻳﻚ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻋﻠﻤﻲﺗﺮ ﻧﻴﺰ ﺷﺮﺡ ﺩﻫﻴﻢ: ﺩﺭ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺭﻭﻳﻜﺮﺩﻫﺎﻱ ﺗﻔﻜﺮ، ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺗﻔﻜﺮ ﺧﻼﻕ، ﺗﻔﻜﺮ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻔﻜﺮ ﻋﻤﻮﺩﻱ ﻳﺎ ﺳﻨﺘﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲﮔﻴﺮﺩ. ﺩﺭ ﺗﻔﻜﺮ ﺳﻨﺘﻲ، ﻓﺮﺩ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻖ، ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖﻫﺎﻱ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺧﻮﺩ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻭ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﻤﻲﮔﺮﺩﺩ ﺍﺯ ﺯﻭﺍﻳﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺤﻴﻂ ﻭ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﺪ. ﺗﻔﻜﺮ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺳﻌﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻳﺎﺩ ﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﻔﻜﺮ ﻭ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ، ﺳﻨﺖ ﺷﻜﻨﻲ ﻛﺮﺩﻩ، ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ، ﻭ ﺍﺯ ﺯﻭﺍﻳﺎﻱ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺑﺰﺍﺭﻱ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻖ ﻋﺪﺩﻱ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻓﻮﻕ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ﺍﮔﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺒﺨﺸﻴﻢ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ﺑﻬﺘﺮﻱ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﻴﺎﻭﺭﻳﻢ. ﺷﺎﻳﺪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ ﭘﺎﺳﺦﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ، ﻗﻠﺒﺎً ﺭﺿﺎﻳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺒﺨﺸﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﺴﺮ ﺭﻭﻳﺎﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﻧﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﺎﺹ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻛﻨﻨﺪ. ﺩﻟﻴﻞ ﺁﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﻔﻜﺮ ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ. ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎﺕ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺭﺍ ﻛﻨﺎﺭ ﻧﻤﻲﮔﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺳﻮﺍﺭ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺯﺍﻭﻳﻪ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﻧﻨﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭘﺎﺳﺦ ﻓﻜﺮ ﻧﻜﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
